Les
premiers chrétiens ont été persécutés nous disent les
historiens, mais pourquoi ?
Les
polythéistes respectaient et accueillaient tout dieu nouveau y
compris le dieu des monothéistes, mais les chrétiens par pur
prosélytisme ( sans
pour autant approuver les persécutions
) dénigraient les autres dieux et, dans un premier temps, ils furent
persécutés à cause de leur état d’esprit d’un sectarisme*1
sans précédent dans toute l’histoire de l’humanité.
*1
-
à
l’image de la plupart des tenants de l’islam à notre époque.
C’est
seulement au moment ou Constantin met fin aux persécutions et
surtout à partir de la conversion de Théodose en 380 de l’ère
commune, l’un avant l’autre néanmoins ces deux empereurs
comprirent que monothéisme rimait parfaitement avec " pouvoir
absolu ", au point qu’ils en firent la religion de l’État
de l’empire romain, comprenant qu’il était plus facile en
sacralisant le corps du roi ou de l’empereur représentant de dieu
sur terre de gouverner des monothéistes ( comme
un bloc
) plutôt que des polythéistes plus enclins à se grouper en
fonction de leurs affinités électives – ainsi l’empire
constitué chrétien, à leur tour les polythéistes connurent les
pires persécutions jamais auparavant imaginées par une secte tant
par : l’oral, l’écrit (
dont
la destruction
ou la
falsification de textes antiques non-platoniciens ),
la torture et l’ampleur des massacres de « mécréants »,
lesquels s’ensuivirent et s’enchaînèrent sans interruption,
excepté un court moment ( en
France
) sous Henri IV.
Après
les guerres entre des monarchies ou des empires, des jacobins contre
les girondins ou les montagnards, des républicains contre les
monarchistes, s’ensuit
la guerre des
historiens : ceux-ci
veulent effacer la France et son histoire pour la
diluer dans l’Europe
et
la
mondialisation contre ceux des
historiens, lesquels depuis
plus quarante ans défendent son histoire et ses aspects les plus
nobles sans nier pour autant les pages de son histoire la plus
sombres - voici à présent que, depuis à peu près une vingtaine
d’années resurgit
non-pas, selon
certains,
une ère religieuse nouvelle, mais
des
guerres de
religions.
Dans
cette réalité bien
réelle,
en France, rien
ne serait arrivé de ce renouveau des guerres de religions sans
l’alliance toxique de la plupart des gauches avec l’islam, à
ce point apologétique
et par-dessus tout hyper-chargée
d’hypocrisies
que
c’en
est
offensant pour
la raison - recenser
contre
le statut de citoyen, contre
la
laïcité
autant
d’assauts théocratiques
dont la généalogie prend corps
dès les première bouffées de délires de madame Mitterrand
castriste de service durant la gouvernance de son mari de Président.
Plus
que jamais il faut aimer la France, l’athéisme explose et se
manifeste par la recherche permanente de l’éthique avec
pour valeur
ajoutée contre
tous les monothéismes la
permanence
efficiente d’un féminisme de combat et
de conquêtes
parce que
c’est
un féminisme universel,
lequel
est entre-autre axé
contre
toutes
les officines
qui font
le
déshonneur de
la France, à
savoir
toutes
les
formes
que
prennent les
« féminismes
» pudibonds,
victimiste ou
comble du ridicule
le
«
féminisme
» racialisé
dit
de
l’intersectionnalité
en parfaite corrélation avec un «
féminisme
» musulman auxquels,
sans
compter
que
joint à ces
délires
faussement féministes
il
convient de rapporter qu’est
venu s’insérer
dans cette pléiade toxique
des
plus infantiles, un
des plus hauts
sommets de l’indigence culturelle ou de la méconnaissance de
l’État de droit
avec la
constitution
sur les réseaux sociaux d’un
principe
de délation ayant
pour enseigne
"
balance ton porc
", soit
l’expression
d’une
culture duelle
où
le préjugés est au jugement de droit ce que l’épuration
ostrogoth est au procès arrachée
par la
néantisation du dialogue pour laisser la place à un lynchage
qui
ne s’assume pas,
lequel
entre dans les pratiques pseudo-féministes militantes
du bien commode
déni de la présomption d’innocence.
CRAB
Suite
:
Peut-être une réponse ?
Réponse à T. G......r : Écrire l'Histoire ce n'est pas accéder à je ne sais quelle repentance relevant de visions naïves ou partisanes ou encore sectaires, de modes de '' pensées '' binaires, voire dépendantes d'une dichotomie de type religieuse.
RépondreSupprimerÀ l'adresse de F. D...a :
RépondreSupprimervous n'êtes pas d'accord, bien, mais pourquoi m'insulter au lieu d'argumenter pour défendre '' votre '' ou une position censée s'opposer à la mienne?
Le sens des priorités n'est pas la tasse de thé du féminisme à deux neurones.
RépondreSupprimer.
Les podiums du tour de France :
.
Ce rôle féminin sur les podiums du tour de France n’est certes pas génial, mais il permet à quelques femmes de gagner un peu d’argent dans une société où dans les faits les emplois occupés par les hommes sont nettement plus nombreux.
.
Alors que l’enfoulardement ou le port du burqini est une expression de la culture de l’humiliation des femmes hyper chosifiées, un phénomène inquisitorial infiniment plus nuisible à la cause des femmes, lesquelles tentent d’imposer l’égalité femmes-homme.
Les méduses sont la preuve que, même sans cerveau, une espèce peut survivre cinq cents millions d’années !
RépondreSupprimer.
Une chance pour le féminisme universel, nous savons que Christine Boutin, Danièle Obono, Ludivine de la Rochère, Pascal Boniface, Edwy Plenel, Aymeric Carron et quelques autres ont un cerveau.
Restez française, vous ne le regretterez jamais.
RépondreSupprimerDans notre pays, la coquetterie a pour habitude de narguer les canons religieux, pas de s’y conformer. En France, mode islamique est un oxymore.
La mini-jupe parle d’échange informulé, de désir inassouvi, le voile culpabilise le désir.
.
Ce ne sont pas les religions qui ont inventé le féminisme universel ni l’athéisme chrétien mais la spiritualité athée libertine-libertaire.