Soft,
Claude Askolovitch fait partie de ces crétins extraordinaires dignes porte-parole de la police de la pensée ou des éternels offensés, lequel en bon apôtre islamophile considère tout d’un bloc que toute personne qui ne pense pas comme lui est un raciste, facho-islamophobe, et j’en passe.
.
Alors,
n’en déplaise à ce triste et
toxique
personnage
: Zemmour, dans
ce qu’il dit ou propose n’a pas
ni
plus ni moins raisons
en toutes choses que
les autres intellectuels –
mais il
sait débattre sans insulter ceux qui ne pensent pas comme lui
– en
face à face avec
lui,
des intellectuels que j’appréciais
mon terriblement déçut, par
conséquent voir
un
islamo-gauchiste, racaille
inculte
remplir
son office, se
comporter
envers lui comme un
porc, en
lui crachant dessus au hasard d’une rencontre dans la rue, plus
vraiment
de
quoi s’étonner.
Zemmour
à
entièrement
raison
quand il parle de l’immigration organisée
par les migrants eux-même puisque les pouvoirs publics et
une bonne une
partie du patronat sont
favorables
à l’immigration en tant que main d’œuvre facile à sous-payer,
sinon corvéable à merci.
Je
ne disais
pas autre chose avant même l’institutionnalisation du regroupement
familial 1*
que pourtant il faudra bien abroger si l’on veut éviter, un jour
ou l’autre, une guerre civile
que
ne se prive pas idéologiquement de préparer les islamo-gauchistes
sous le regard attendri d’une inquisition musulmane, laquelle
de
jour en jour, plus que jamais entreprend
de pervertir
les
institutions ou
s’emploie au détournement sémantique
des
libertés
citoyennes.
*1 –
Rappel :
Le
regroupement familial est la possibilité donnée à un ressortissant
étranger, titulaire d'un titre de séjour en règle, d'être rejoint
par des membres de sa famille. Le plus souvent, l'homme ou la femme
de la personne qui confirme son travail à l'étranger se fait
rejoindre par le reste de sa famille.
(
C’est la principale
des explications d’un
changement important de populations dans les banlieues des grandes
villes – débute un
mouvement d’ampleur à partir de la fin des années 70 )
.
Rappel
des faits :
dans
le mode RAP, «
Fils de pute », « nique ta mère » et crachats, filmé, mis en
ligne par son
agresseur, qui se fait appeler sur les réseaux « Haram la gratuité
» - une vidéo2*
agrémenté d’un
commentaire, autant
dire un chef d’œuvre
d’inculture dont la
similarité se vérifie chaque fois qu’un islamiste se manifeste «
pour défendre sa
religion ou son
prophète».
sur Facebook ou Twitter
*2
-
Sur
la vidéo, en
bien-heureux islamo-fasciste on
le voit se féliciter d’avoir expectoré un gros « mollard » sur
le journaliste.
Dans
sa vidéo justificative, il
explique
devant sa communauté «
d’islamo racailles » ( c’est
le terme qu’il emploie )
que l’agression verbale est la seule chose à faire face à Eric
Zemmour. « C’est impossible de parler avec lui, il est super fort
(…) à part insulter sa mère vous voulez faire quoi ? »
.
MAIS,
Allahu akbar, sans
scrupule, Claude
Askolovitch toujours
aussi soft sournoisement
*3 il
assigne Zemmour et l’agresseur à
un même « fascisme » - enfin
le maître
de la police de la pensée défendeur des éternels offensés
explique sans se démonter, ni
sans
rire que «
l’homme qui crache sur Zemmour n’est qu’un autre Zemmour »,
fallait y penser...
*3
-
«
Ils ont une même barbarie » clame-t-il
dès le début de son article, et
de s’enthousiasmer : “Je
ne peux feindre la moindre sympathie pour Éric Zemmour. On ne plaint
pas le fascisme”.
(
Et ce type balance
sur les antennes cinq jours sur sept, alors que le
service public a viré
Michel Onfray - décidément, de plus en plus souvent, s’observe
que la
carte de journaliste ne fait pas le journaliste, mais
bien
souvent un
journaliste du
pouvoir
surtout
si le pouvoir est
anti-souverainiste
et jacobin, au
présent,
comptant
parmi les
plus
infantilisants
)
.
C’est
du même tonneau, nul n’a oublié l’expulsion
d’Alain Finkielkraut par les gauchistes sectaires de la pseudo
agora démocratique de Nuit debout,
Place de la République. Injures et crachats étaient également au
rendez-vous.
Un
acte loin d’être anodin
Dans
l’actualité, avec la présence du virus, de
la
part de cette
racaille
c’est un acte infiniment plus gravissime. Dans
cette sordide affaire, qu’elle sera la réponse de la Justice
? - Attendons...
.
Bref,
nous savons, depuis bien longtemps que ce lot d’injures odieuses et
humiliantes caractérise
le niveau de culture
des islamistes ou des
islamo-gauchistes, premiers pollueurs devant l’éternel des réseaux
sociaux, sans ignorer
un silence assourdissant devenu le marqueur de
la plupart des gauches
( dont
la France insoumise, dont le journal Libération ),
sans non plus de réelle ou vraie condamnation des grands médias
pour la plupart la propriété de grands patrons qui ont tant besoin
de l’immigration, et tellement
besoin de détruire
l’identité, la culture française afin de remplacer le
plus rapidement possible le
citoyen par le consommateur – et, d’autre
part, je crains fort
que l’avertissement Covid19 n’y change rien...
Comment
peut-on, sans être un ignoble crétin peut
enclin à respecter l’ordre républicain,
trouver des circonstances
atténuantes à de telles exactions ?
CRAB
.
Suites
.
À l'attention de Nadia qui m'interroge sur l'homosexualité.
RépondreSupprimerL'homosexualité est ni plus ni moins '' normale '' que l’hétérosexualité. Ceux qui ne comprennent pas ont un cerveau à deux neurones un peu comme les rappeurs qui font de la musique à deux notes.
À l'attention de Nadia
RépondreSupprimerArrêter de me seriner avec l'ex-colonistion et '' la résistance du peuple Algérien '' que vous comparez avec la Résistance française durant la dernière guerre mondiale - Eh bien non, on ne peut comparer que ce qui est comparable, alors, sachez bien que LA Résistance ne peut-être confondue avec le terrorisme, aucune bombe ne fut jamais, pour tuer un ennemi, déclenchée en un lieu public par crainte d’assassiner des innocents.
En France - les éternels offensés
RépondreSupprimerLe projet de loi Avia est voté, il est digne d’une république bananière, en contournant le juge il ouvre le principe de la censure préventive, une pratique antidémocratique des plus détestables fâcheusement, inopportunément, dors et déjà, pratiquée par de nombreux ‘’ modérateurs ‘’ sur les réseaux sociaux.
En réalité, ce projet vise à réduire les possibilités de critiquer les religions sans le dire ouvertement.
Une saisine du Conseil constitutionnel contre ce texte jugé liberticide a été annoncé a été annoncé à droite. “Cette loi porte atteinte à la liberté d’expression et elle est juridiquement faible. Elle nous paraît incompatible avec le respect de nos libertés publiques”, justifie le président du groupe LR au Sénat, Bruno Retailleau.
RépondreSupprimerÀ SUIVRE !
PERNICIOSITÉ
RépondreSupprimerSur Facebook, insérer un emoji pour approuver un commentaire, c'est une bonne chose quand on juge que ce n'est pas nécessaire d'ajouter un élément supplémentaire documenté ou d'information - mais se contenter d'un emji pour marquer ‘’ Son ‘’ désaccord sans prendre la peine de l’exposer preuves à l’appui, c’est faire preuve d'indigence culturelle ou d'impuissance subordonnée à un niveau d'inculture ahurissant.
Quand pensez-vous ?
Citation : Il n'y a que les mots qui comptent, – le reste n'est que bavardage. [ Eugène Ionesco ]
RépondreSupprimer.
Ne jamais chercher l’Enfer ailleurs que sur terre.
Il vit sur la bordure du chemin une chauve-souris grelottant de froid, il l’a prise dans ses mains, puis contre sa joue, lui fit un baisé pour la réchauffer, le lendemain il mourût terrasser par la covid19.
.
Est-il possible de se débarrasser de milliers d’années d’héritage judéo-chrétien ou islamiste en un simple clic ?
L’émancipation progresse, mais elle est d’une presque inconcevable lenteur !
.
Proverbe judéo-chrétien : " Qui voit la plus belle des femmes, ne voit qu’une ensorceleuse "
.
Proverbe musulman : " Qui voit la femme, voit le diable "
.
Satan comme peu de gens le connaissent
https://laicite-moderne.blogspot.com/2019/05/satan-comme-peu-de-gens-le-connaissent.html
À l’attention de A..s E..s
RépondreSupprimerVous voulez des propositions, ENFIN, dirais-je – eh bien en voici en voilà, et elles ont le mérite d’être universelles puisqu’elles ne mesurent que l’intérêt commun en ignorant les privilèges communautaires ou ethniques.
Suite
https://laicite-moderne.blogspot.com/2018/09/civilisations.html
.
Vidéo
https://youtu.be/cJSKnT7f9PM