Être islamophobe, c’est naturel, c’est le contraire qui ne l’est pas :
ce ne sont pas les Athées qui posent des bombes dans les lieux de cultes ni eux qui assassinent des croyants, mais ce sont bien les athées qui sont persécutés par des croyants dont plus que partout ailleurs dans tous les pays dominés par les musulmans
I
En
France, il y a toujours, quelque part, contre la liberté
d’expression des faut-culs, plus ou moins bénis, pour exiger la
censure, en
général partie prenante au même titre que les
rois des rois du "
c’est pas le bon moment pour en
parler "
I
Attaquer
en Justice Zemmour un jour pour islamophobie et le lendemain pour
pro-djihadisme, l’accuser de faire l’apologie des islamistes est
grotesque - quand bien même si à titre personnel je ne vois rien de
respectable dans la mentalité et le comportement des djihadistes
inspirés par une « religion » qui n’est rien de plus qu’un
document totalitaire raciste et sexisteSans partager certaines de ses analyses dont notamment des propos sexistes qu’il a tenu çà et là, il n’empêche que ce qu’il dit ou écrit sur l’islam est nettement plus juste et très nettement moins dangereux que ce que racontent les chantres de la déradicalisation des candidats au djihad - idem pour le traitement proposé pour circoncire les islamistes de retours sur notre sol ;
en réalité ces apôtres de la dé-radicalisation et leurs soutiens sont avant tout ( à l’exception de quelques naïfs ) des prosélytes mains dans la mains avec tous ceux qui, dans notre société, s’efforcent, sans relâcher, de masquer que le coran est un document infantile et égoïste : raciste, athéophobe, sexiste, antisémite et homophobe, et sont plus particulièrement bien soutenus par tous ceux qui sans scrupule participent à toutes les tentatives de masquer que l’islam n’est pas une « religion », mais une idéologie totalitaire incompatible avec notre culture, notre humanité ;
en réalité, ces chantres de la déradicalisation sont, au quotidien, bien aidés par des « journalistes » et des « intellectuels » bigotisés, des politiques carriéristes se complaisant par électoralisme dans un clientélisme forcené qui n’ont jamais-eu d’autres intérêts ou visées que d’obtenir l’enseignement du fait religieux pour exercer une influence normative sur les élèves - puisqu’en contrepartie n’est pas enseigné le fait athée à l’école, ce qui d’emblée interdit aux élèves de prendre connaissance de toutes pensées philosophiques qui pourraient leur permettre d’exercer leur raison critique et penser par eux-mêmes ;
ces mêmes bigotisés ou corrompus par la religion se contrefichent de la citoyenneté, leur projet plus ou moins avoué est d’installer le communautarisme et pour ce faire insistent, à longueur d’années, pour pour obtenir la généralisation de l’anti-laïque Concordat sur l’ensemble de nos territoires
I
En
tant que lanceur d’alerte, je n’ai jamais cessé
depuis 1995 de dénoncer l’islamisme rampant validé par le
train-train d’une propagande soporifique parmi les plus
nauséabondes,
il y a quelque jours, diffusé sous la forme d’une série télévisée prenant pour prétexte fallacieux d’expliquer les différences entre les religions en se gardant bien de ne pas évoquer dans les civilisations de l’Antiquité grecque et romaine, puis en Europe au début de notre ère, la place incontournable qu’occupaient et occupent toujours dans notre [ Culture ] les essentielles et grandes découvertes scientifiques divulguées, vulgarisées et publiées sur parchemins par de grands penseurs ni platoniciens ni aristotéliciens , dont pour les principaux : les chercheurs ou philosophes athées : Aristippe de Cyrène, Démocrite, Leucippe, Épicure, Lucrèce, etc. etc.
I
Imaginer
réduire les tensions identitaires en gardant le silence sur
( voir
les manuels scolaires 2016 )
la condition de la femme en islam médiéval ni
sur
l'historicité et la fiabilité des éléments biographiques
concernant Mohamed,
c’est
purement,
pour ne pas dire autre chose, une scandaleuse entreprise de
désinformation
– noter,
contre
le droit pro-égalité,
qu’il s’agit là,
dans notre pays,
de
l’institutionnalisation d’un
déni de l’histoire de l’islam sans
précédent dû
à un gouvernement socialiste ;hors ne pas évoquer la condition des femmes en islam en rapport étroit avec ce que l’on peut lire ( entre-autres ) dans le coran et ses annexes quand en principe le gouvernement de toutes les françaises et de tous les français se doit, scrupuleusement, d’être garant de l’égalité femmes-hommes, donc de la citoyenneté, donc de la mixité sociale contre toutes les tentatives islamistes de ségrégation sexiste - et j’en passe... [ rire si possible ]
I
Cette
série télévisée revenons-y,
d’emblée commence par un énorme mensonge, un sommet
en
matière de
désinformation
"
une
religion répond aux questions auxquelles on n’a pas vraiment de
réponses
sur l’origine de la vie et du monde, sur ce ce qui se passe après
la mort par exemple
"
- Hors dès
l’antiquité par
Démocrite
et
par
l’atomiste
Leucippe
sur
les origines de « notre » univers, nous
savons que
ce " deux doubles "
avait
tout compris [
je pense, récemment décédé, à l’astrophysicien
André
Brahic qui
ne manquait pas de le rappeler
- auteur de " Enfants du soleil "
]Quand à la mort, plusieurs siècles avant le sus nommé J.C, par Épicure qui parmi les premiers sinon le premier comprit ou eut clairement conscience qu’il lui fallait mener sa bataille philosophique contre l’expression d’une culture déiste envahissante due à Platon et Aristote, puis plus tard au début de notre ère par Lucrèce ( ainsi que le fit savoir Épicure avant lui ) nous savons qu’il n’y a peu lieu d’épiloguer sur la mort puisque la mort est absence de sensation, ce qui déconstruit toutes les tentatives émanant des religions monothéistes et leurs dignitaires de crédibiliser des arrières-mondes ( Paradis-Enfer ) tous plus imaginaires et infantiles les uns que les autres
Mais la télé, avec l’argent de tous les contribuables, décidément ne manque pas d’air: " C’est aussi [ la religion ] un chemin et un message à suivre " - beurk, donc inutile de penser votre vie ni de faire référence à vos expériences personnelles puisque la religion " vous dit tout " ;
ainsi, vous n’avez plus qu’à suivre, à vous conformer, à vous normer – bref, dogme oblige, la religion est bien le clonage des esprits –... Crab – 10 Octobre 2016
I
Suites
: Les
diktats musulmanshttp://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2010/06/01/la-sourate-dite-les-lumieres.html
I
Déroulé d’articles :
http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Les+diktats+musulmans
Piqûre de rappel
RépondreSupprimerOn n'a une deuxième vie quand on n'a compris qu'on en n'a qu'une. C'est quand on n'a compris qu'on n'est pas libre qu'on est libéré.
L'Homme n'est pas bon, le Droit ( l'État de Droit ) est là, avec ses lois, pour lui faire comprendre ‘’ qu'il doit s'empêcher ‘’.
Tout le monde peut ressentir la jalousie, mais doit la combattre.
Le féminisme universel est le féminisme de conquête des ‘’ Droits de la femme et de la Citoyenne ‘’ et des ‘’ Droits des femmes ‘’ contre les religions - le féminisme universel n'est pas impacté par les idéaux religieux qui génère de pseudo mouvements antiracistes qui défendent des cultures plus ou moins religieuses selon les milieux ou régions du monde sexistes, athéophobes, homophobes et xénophobes ( anti-apostats ) - mais aussi de pseudo mouvements féministes, tels : les féministes victimistes doloristes ( type balance ton porc ) ou de l'intersectionnalité qui pour ces derniers introduisent le biologique dans le féminisme ( même Hitler n'y avait pas pensé ) - Le féminisme universel ne connaît pas la couleur de la peau, et n'a pas d'autre préoccupation, au nom de la ressemblance de genre, que l'égalité femme-homme.
CRAB